кадровый дозор
Инструментарий
Сервисы: - 3600,компетенции,тесты;
- технологии, оценка
HR-Консалтинг
Org-Консалтинг
HR_Org Инжиниринг
Аналитика:
бизнес,компании,сделки; менеджмент_организации конкурентные_стратегии;
Анонсы :

:_ИНСТРУМЕНТЫ_:


NEW! ТЕСТ Personnel Watch (Кадровый Дозор)
220 пунктов, 20 шкал. Разработан для диагностики уровня корпоративной благонадежности персонала на базе инструментов: КОРПОРАТИВНАЯ ЛОЯЛЬНОСТЬ – ТОЛЕРАНТНОСТЬ ПЕРСОНАЛА и ТЕСТ ВОВЛЕЧЕННОСТИ ПЕРСОНАЛА. Позволяет выявить предрасположенность респондента к нарушениям норм официального государственного законодательства (мошенничество, присвоение чужого имущества и др.), а также предрасположенность к поведению, направленному против экономических интересов организации (приоритет личных выгод перед должностными требованиями и пр.). Реализуется только в дистанционном варианте с предоставлением подробного отчета (от 1 до 24 часов на обработку в зависимости от количества опрошенных – до 20 чел.в день). Применяется в организациях с требованиями повышенной ответственности к персоналу (банки, финансовые корпорации и пр.) при соблюдении им установленных правил и норм для выявления у респондентов факторов, способствующих и препятствующих реализации различных вариантов противоправного поведения. Пример результатов - в разделе АНОНСЫ...




Результаты опроса по роману «Конкуренты» С. Лукьяненко
Вопрос - Что Вы знаете о романе «Конкуренты» С. Лукьяненко?

Всего на разных Интенет-ресурсах было опрошено 336 человек.
Из них:
Сотрудники банков - 32 чел
Бухгалтеры – 34 чел.
Сотрудники HR – служб – 29 чел.
Заинтересованные в профессиональном росте – 27 чел.
Интересующиеся бизнесом – 58 чел
Интересующиеся вопросами страхования – 38 чел.
Интересующиеся проблемами производственных предприятий – 28 чел.
Интересующиеся проблемами макроэкономики – 37 чел.
Книголюбы – 53 чел.

Результаты по общему числу опрошенных

Не читал и не интересует - 164 ч. - 48,81 %
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 80 ч. 23,81 %
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 44 ч. -13,10 %
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 19 ч. - 5,65 %
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 17 ч. - 5,06 %
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю 12 ч. -3,57 %

Результаты по группам.

Сотрудники банков - 32 чел

Не читал и не интересует - 19 ч. - 59.38%
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 7 ч. - 21.88%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 2 ч. - 6.25%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 2 ч. - 6.25%
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -1 ч. - 3.12%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 1 ч. - 3.12%

Бухгалтеры – 34 чел.

Не читал и не интересует - 16 ч. - 47.06%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 7 ч. - 20.59%
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 6 ч. - 17.65%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 3 ч. - 8.82%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 1 ч. - 2.94%
Читать, скорее всего, не буду,рецензию и обсуждение посмотрю - 1 ч. - 2.94%

Сотрудники HR – служб – 29 чел.

Не читал и не интересует - 14 ч. - 48.28%
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 6 ч. - 20.69%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 4 ч. - 13.79%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 4 ч. - 13.79%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 1 ч. - 3.45%
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -0 ч. - 0.00%

Заинтересованные в профессиональном росте – 27 чел.

Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 17 ч. - 62.96%
Не читал и не интересует - 5 ч. - 18.52%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 3 ч. - 11.11%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 2 ч. - 7.41%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 0 ч. - 0.00%
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -0 ч. - 0.00%

Интересующиеся бизнесом – 58 чел.

Не читал и не интересует - 33 ч. - 56,90 %
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 9 ч. - 15,52 %
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 8 ч. - 13,79 %
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 4 ч. - 6,90 %
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 2 ч. - 3,45 %
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -2 ч. - 3,45 %

Интересующиеся вопросами страхования – 38 чел.

Не читал и не интересует - 22 ч. - 57.89%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 8 ч. - 21.05%
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 5 ч. - 13.16%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 1 ч. - 2.63%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 1 ч. - 2.63%
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -1 ч. - 2.63%

Интересующиеся проблемами производственных предприятий – 28 чел.

Не читал и не интересует - 16 ч. - 57.14%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 5 ч. - 17.86%
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 4 ч. - 14.29%
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -3 ч. - 10.71%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 0 ч. - 0.00%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 0 ч. - 0.00%

Интересующиеся проблемами макроэкономики – 37 чел.

Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 21 ч. - 56.76%
Не читал и не интересует - 10 ч. - 27.03%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 2 ч. - 5.41%
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -2 ч. - 5.41%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 1 ч. - 2.70%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 1 ч. - 2.70%

Книголюбы – 53 чел.

Не читал и не интересует - 29 ч. - 54.72%
Читал, интересно посмотреть рецензию и обсуждение - 8 ч. - 15.09%
Никогда не слышал, но хотел бы прочитать, название интересно - 5 ч. - 9.43%
Не читал, но все равно посмотрел бы рецензию и обсуждение - 5 ч. - 9.43%
Что-то, где-то слышал, возможно, прочитаю - 4 ч. - 7.55%
Читать, скорее всего, не буду, рецензию и обсуждение посмотрю -2 ч. - 3.77%

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

1. Читали роман и хотели бы посмотреть рецензию всего 5,65 %, однако в процентах это в два раза больше, чем число выбравших тот же вариант ответа в опросе по роману «Хакеры». Вместе с тем, большинство опрошенных роман не читали и им не интересуются - 48,81%. Количество выбравших ответ «Никогда не слышал, но хотел бы прочитать» составляет 23,81 %. Намерение посмотреть рецензию и обсуждение несмотря на то, что роман не читали, высказали 13,10%.
Два последних результата свидетельствуют о наличии некоторой заинтересованности аудитории в предложенной автором тематике, хотя эту заинтересованность можно считать недостаточной для успеха произведения, подобного, скажем, успеху «Дозоров».















2. Примерно те же результаты выявляются в отдельных группах респондентов, то есть преобладает ответ «Не читал и не интересует». Только большинство «Заинтересованных в профессиональном росте» выбрало «Никогда не слышал, но хотел бы прочитать» - 62.96%. Респонденты из этой категории, по видимому, находятся в активном поиске возможностей своего продвижения в рамках профессии или в жизни вообще, поэтому они больше, чем остальные стремятся узнать о вариантах и ситуациях конкурентного противостояния, хотя и представленного в фантастической форме.

Рецензия по книге